Ухвала КЦС ВС № 565/303/21

У Х В А Л А 12 травня 2022 року м. Київ справа № 565/303/21 провадження № 61-3760ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду від 05 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 рокуу справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, В С Т А Н О В И В : У квітні 2022 року Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Енергетик» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кузнецовського міського суду від 05 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року, яка не підписана представником заявника. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 392 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Оскільки касаційну скаргу представник заявника не підписав, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду від 05 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Головач Наталії Віталіївни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник