Ухвала КЦС ВС № 405/8859/19

Ухвала 01 червня 2022 року м. Київ справа № 405/8859/19 провадження № 61-1686св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д. суддів: Воробйової І. А., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна та припинення права власності на квартиру, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна та припинення права власності на квартиру. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2019 року шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 . Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2021 року скасовано в частині вирішення позовної вимоги про витребування квартири. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким витребувано квартиру АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_3 у власність ОСОБА_2 . У решті позовних вимог мотивувальну частину рішення суду першої інстанції змінено, виклавши її в редакції цієї постанови. В інших частинах рішення суду залишено без змін. У січні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року. Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано заявнику ОСОБА_3 сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання заявників про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 травня 2022 року справу призначено до судового розгляду. У травні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, з посиланням на те, що вона сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Клопотання обґрунтоване тим, що під час розрахунку суми судового збору за подання касаційної скарги вона допустила помилку, внаслідок чого сплатила судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом. Зазначає, що помилково сплатила судовий збір за майнову вимогу, яка пред`являлася до ОСОБА_3 (витребування нерухомого майна), тоді як мала сплатити судовий збір лише за дві немайнові вимоги (скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу). Сума переплати становить 4 150 грн, тому надмірно сплачена сума судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню. Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Згідно з пунктом 1частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Ураховуючи викладене, частина сплаченого ОСОБА_1 судового збору за квитанцією від 26 січня 2022 року № 0.0.2434956315.1, а саме у розмірі 4 150,00 грн слід повернути заявнику як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 150,00 грн, що внесений згідно із квитанцією від 26 січня 2022 року № 0.0.2434956315.1 (код квитанції 9258-2399-5888-9059) на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783. Копію ухвали та оригінал квитанції від 26 січня 2022 року № 0.0.2434956315.1 (код квитанції 9258-2399-5888-9059) направити ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник І. А. Воробйова Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк