Ухвала КГС ВС № 910/1667/21

УХВАЛА 31 травня 2022 року м. Київ cправа № 910/1667/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.04.2022 у справі № 910/1667/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" (далі - ТОВ "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС", відповідач, скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №910/1667/21 за позовом ТОВ "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" до Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні Ресурси», про визнання недійсним та скасування рішення в частині, ВСТАНОВИВ: ТОВ "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" 21.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №910/1667/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №910/1667/21, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №910/1667/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 червня 2022 року о 14:00. Однак, у тексті ухвали Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №910/1667/21 допущено описку, а саме у вступній частині вищевказаного судового рішення помилково зазначено "треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні Ресурси» замість правильного зазначення "треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні Ресурси». Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення. Враховуючи викладене, в порядку статті 243 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №910/1667/21, не змінюючи її змісту, описку, зокрема вказати «треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні Ресурси». Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд - У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №910/1667/21, та вважати вірним «треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Енергетичні Ресурси».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №910/1667/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов