Ухвала КГС ВС № 910/15364/20

УХВАЛА 01 лютого 2023 року м. Київ cправа № 910/15364/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 910/15364/20 за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 9 933 151,83 грн. ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 19.01.2023 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 910/15364/20 - без змін. 27.01.2023 через «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Яковченка Романа Григоровича про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 910/15364/20. В зазначеній заяві представник приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвокат Яковченко Р.Г. просить Верховний Суд виправити допущені описки в мотивувальній частині постанови від 19.01.2023, а саме : абзац шістнадцятий розділу 4 «

Позиція Верховного Суду» після слів «Судом зазначено таке» доповнити словами : «у розділі «Стислий виклад обставин справи, встановлених судом першої та апеляційної інстанцій»; в абзаці вісімнадцятому розділу 4 «Позиція Верховного Суду» слова: «колегія суддів зазначає» замінити словами: «суд зазначив». Розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Яковченка Р.Г., Верховний Суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке. За змістом частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16). Так, Судом встановлено, що у повному тексті постанови від 19.01.2023 у абзацах сімнадцятому - дев`ятнадцятому розділу 4 «Позиція Верховного Суду» наведена цитата з постанови Верховного Суду від 21.12.2021 у цій самій справі, про що свідчить її оформлення граматико - пунктуаційне. В зазначеній цитаті була допущена очевидна описка, яка підлягає виправленню, відповідно, в цій частині аргументи представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Яковченка Р.Г. знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Щодо доводів представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Яковченка Р.Г. про виправлення допущеної, на його думку, описки в абзаці шістнадцятому розділу 4 «Позиція Верховного Суду» постанови від 19.01.2023, то Суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню. Оскільки фактично заявник просить змінити зміст зазначеного абзацу мотивувальної частини постанови шляхом доповнення її новими положеннями, а саме доповнити словами: «у розділі «Стислий виклад обставин справи, встановлених судом першої та апеляційної інстанцій». Тобто ця вимога не відповідає суті виправлення описки, як процесуальної дії, з огляду на вищенаведені правила (вимоги) статті 243 Господарського процесуального кодексу України. Крім того заявник не враховує змісту резолютивної частини постанови Верховного Суду від 19.01.2023 по суті вимог як касаційної скарги так і позовних вимог. Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 910/15364/20 задовольнити частково.

2. Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 910/15364/20, не зачіпаючи суті постанови, та в абзаці вісімнадцятому розділу 4 «Позиція Верховного Суду» постанови замість слів «колегія суддів зазначає» читати «суд зазначив».

3. У решті заяви відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова