Ухвала КЦС ВС № 359/4409/16-ц

Ухвала 12 травня 2022 року м. Київ справа № 359/4409/16 провадження № 61-18923св21 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В., розглянувши питання про повернення відзиву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу. У травні 2022 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») засобами електронного зв`язкунаправило до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу. Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , не надано, у зв`язку з чим, відзив ПАТ «КБ «Надра» належить повернути без розгляду. Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відзив Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору, повернути заявнику без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький В. В. Сердюк