Ухвала КЦС ВС № 295/11514/14-ц

УХВАЛА 29 вересня 2021 року м. Київ справа № 295/11514/14-ц провадження № 61-605св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, ВСТАНОВИВ : У липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2007 року № 192/06-2007 в розмірі 108 864,47 дол. США, з яких заборгованість за кредитом - 96 880,79 дол. США, відсотки за користування кредитом - 11 983,68 дол. США та пеню в розмірі 19 787, 18 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2015 року в частині вирішення позову ПАТ КБ «Надра» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2007 року № 192/06-2007 в розмірі 97 921,22 дол. США, яка складається з тіла кредиту в розмірі 96 880,79 дол. США та процентів за користування кредитом в розмірі 1 040,43 дол. США. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2007 року № 192/06-2007, а саме - 4 186,14 дол. США процентів за користування кредитом та 19 787,18 грн пені. В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ КБ «Надра» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін. У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2015 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд. Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Богунського районного суду м. Житомира. У березні 2020 року справа № 295/11514/14-ц передана до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:А. А. Калараш Є. В. Петров О. С. Ткачук