Ухвала КАС ВС № 560/8366/20

УХВАЛА 28 квітня 2022 року Київ справа №560/8366/20 адміністративне провадження №К/9901/44559/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., розглянувши клопотання Дисциплінарної комісії приватних виконавців Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Міністерства юстиції України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №560/8366/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, в с т а н о в и в : До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дисциплінарної комісії приватних виконавців Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Міністерства юстиції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №560/8366/20. Верховний Суд ухвалою 20 грудня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. До Верховного Суду надійшла заява Дисциплінарної комісії приватних виконавців Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 2036 від 04 листопада 2021 року на суму 3 363,20 грн. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : Клопотання Дисциплінарної комісії приватних виконавців Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити. Повернути Дисциплінарній комісії приватних виконавців Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Міністерства юстиції України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3 363,20 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням №2036 від 04 листопада 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова, Судді Верховного Суду