Ухвала КАС ВС № 340/1816/21

УХВАЛА 21 вересня 2022 року м. Київ справа №340/1816/21 адміністративне провадження №К/990/21388/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів - Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у справі №340/1816/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в с т а н о в и в : До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у справі №340/1816/21. Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. До Верховного Суду надійшла заява Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням №480 від 07 липня 2022 року на суму 1 362,00 грн. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 362,00 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням №480 від 07 липня 2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак О.В. Калашнікова Н.М. Мартинюк, Судді Верховного Суду