Ухвала КАС ВС № 240/665/20

УХВАЛА 08 квітня 2021 року Київ справа №240/665/20 адміністративне провадження №К/9901/9469/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., розглянувши клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 240/665/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в с т а н о в и в : До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 240/665/20. Ухвалою від 22 березня 2021 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. До Верховного Суду надійшла заява Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 1799 від 12 березня 2021 року на суму 3363,20 грн. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : Клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити. Повернути Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3363,20 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 12 березня 2021 року №1799. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова, Судді Верховного Суду