Ухвала КЦС ВС № 695/2710/15-ц

Ухвала 30 березня 2022 року місто Київ справа № 695/2710/15-ц провадження № 61-9078св21 Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. дослідив доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 29 травня 2021 року звернувся із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, справу направити для продовження розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення до суду першої інстанції. Ухвалою від 07 липня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року та витребував матеріали справи № 695/2710/15-ц із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. ОСОБА_1 11 лютого 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року. Доповнення до касаційної скарги подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Доказами звернення особи до суду вважається здача на пошту чи передача іншими відповідними засобами зв`язку скарги, що визначено частиною шостою статті 124 ЦПК України. Касаційна скарга подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 29 травня 2021 року, доповнення до касаційної скарги - 11 лютого 2022 року. Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Ураховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 22 квітня 2021 року, повний текст постанови складено 22 квітня 2021 року, останнім днем строку на його касаційне оскарження є 24 травня 2021 року. Доповнення до касаційної скарги подані 11 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Водночас заявник у зазначених доповненнях не навів відомості про поважні причини пропуску такого строку. Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема у тому випадку, якщо таке недотримання строків зумовлене наявністю об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали заявнику своєчасно звернутися із доповненнями на касаційну скаргу. Відповідно до частин першої та другої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Отже, заявнику потрібно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги та надати докази поважності причин такого пропуску строку. Оскільки матеріали доповнень до касаційної скарги оформлені з порушенням вимог, визначених статтею 398 цього Кодексу заявнику встановлюється строк для усунення їх недоліків, про що суддею постановляється відповідна ухвала Керуючись статтями 398, 126 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ: Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний