LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/16966/20

від 21.02.2022 · Господарська
Резолютивна:Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 910/16966/20 до розгляду на 01 березня 2…

УХВАЛА 21 лютого 2022 року м. Київ cправа № 910/16966/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк" про визнання недійсними рішень загальних зборів, ВСТАНОВИВ:

1. Постановою Верховного Суду від 01.02.2022 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 залишено без задоволення, а судові рішення без змін. 2. 09.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк" судові витрати на правову допомогу у розмірі 12 804,98 грн.

3. Відповідно до норми пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

4. Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк" здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 910/16966/20 до розгляду на 01 березня 2022 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді С. Бакуліна О. Кібенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»