Ухвала КГС ВС № 916/2878/14

УХВАЛА 10 лютого 2022 року м. Київ Справа № 916/2878/14 Провадження № 12140/2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г., - головуючого (судді-доповідача) Банаська О.О., Картере В.І. за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І. учасники справи: ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестменс Україна" не з`явився боржник - Спільне Українсько-англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД", ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (особисто), учасник справи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент" представник Сойма Д.Д. (адвокат) розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у складі колегії суддів: Філінюка І.Г.(головуючого), Беляновського В.В., Богатиря К.В. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 у складі судді: Грабован Л.І. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестменс Україна" до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД"), В С Т А Н О В И В: 20.01.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 916/2878/14 за касаційною скаргою ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2021. Розгляд касаційної скарги ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. у справі № 916/2878/14 призначено на 10 лютого 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 10.02.2022 у судове засідання з`явились: представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент" - Сойма Д.Д. та ліквідатор СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д. Водночас, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича у справі № 916/2878/14 до 24 лютого 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді О. Банасько В. Картере