Ухвала КГС ВС № 916/2878/14

УХВАЛА 05 квітня 2022 року м. Київ Справа № 916/2878/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - (судді-доповідача), Білоус В.В., Картере В.І. учасники справи: ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестменс Україна" боржник - Спільне Українсько-англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД", ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович, За касаційною скаргою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у складі колегії суддів: Філінюка І.Г.(головуючого),Беляновського В.В., Богатиря К.В. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 у складі судді: Грабован Л.І. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестменс Україна" до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД"), про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 10.02.2022 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича у справі № 916/2878/14 до 24 лютого 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 23.02.2022 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Картере В.І. 24.02.2022 розгляд справи № 916/2878/14 не відбувся у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні. Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 у справі № 916/2878/14 призначити на 26 травня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді В. Білоус В. Картере