LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/20182/23 (911/1606/20)

від 19.02.2026 · Господарська
Резолютивна:Оголосити перерву у розгляді справи № 910/20182/23 (911/1606/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг на постанову Північного апеляційного господарського су…

УХВАЛА 19 лютого 2026 року м. Київ cправа № 910/20182/23 (911/1606/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В., представників учасників справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" - Штокало Т.В., Сич О.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" - не з`явився, Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" - Вегера А.А., ОСОБА_1 - не з`явився, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни - не з`явився, Виробничого кооперативу "ЖБК "Десна" - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 (колегія суддів у складі: Станік С.Р. - головуючий, Сотніков С.В., Остапенко О.М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (суддя Мандичев Д.В.) у справі № 910/20182/23 (911/1606/20) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни; 2) Виробничого кооперативу ЖБК Десна, про визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про визнання відсутнім права за договором іпотеки в межах справи № 910/20182/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудрест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/20182/23 (911/1606/20), призначено її розгляд на 19.02.2026 об 11:00. Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 910/20182/23 (911/1606/20). Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/20182/23 (911/1606/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 до 12 березня 2026 року о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді С. Жуков В. Пєсков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»