Ухвала КГС ВС № 910/838/20

УХВАЛА 09 лютого 2022 року м. Київ cправа № 910/838/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Сташків Р.Б. від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Алданової С.О., Владимиренко С.В. від 14.12.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи»; 3) ОСОБА_1 ; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгерфіш Лімітед», про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» 17.01.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021) у справі № 910/838/20. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2022. В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій прийняли рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції застосував пункт 10 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України, абзац 2 частини другої статті 20 Господарського кодексу України та частину десяту статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 11.10.2021 у справі № 910/5971/20. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Судом апеляційної інстанції 14.12.2021 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 20.12.2021, та отримано скаржником 27.12.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 0411636450235. З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/838/20. Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021) у справі № 910/838/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021) у справі № 910/838/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021) у справі № 910/838/20.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» на 17 березня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.03.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Витребувати з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/838/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи»; 3) ОСОБА_1 ; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгерфіш Лімітед», про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді Л. Стратієнко В. Студенець