Ухвала КГС ВС № 905/458/21

УХВАЛА 19 січня 2022 року м. Київ cправа № 905/458/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.) від 02.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду (головуючий - Шевель О.В., судді - Крестьянінов О.О., Тарасова І.В.) від 23.09.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 2 627 037,64 грн, ВСТАНОВИВ: Розгляд касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №905/458/21 було призначено у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2022 року о 15:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

209. Служба автомобільних доріг у Донецькій області подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні одного з запропонованих судів, що територіально розміщені в межах Донецької області:

1. Перший апеляційний адміністративний суд;

2. Донецький окружний адміністративний суд;

3. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з частиною сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених заявником судах, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 905/458/21 задовольнити.

2. Доручити Першому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 січня 2022 року о 15:15 год у справі №905/458/21 у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15, за участю уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Першому апеляційному адміністративному суду.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Першому апеляційному адміністративному суду.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. Кондратова Судді О. Кібенко Л. Стратієнко