Ухвала КЦС ВС № 641/9667/16-ц

УХВАЛА 10 грудня 2021 року м. Київ справа 641/9667/16-ц провадження № 61-18808ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Харкові про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Держкомзему у м. Харкові, в якому просила зобов`язати останнього видати дублікат державного акта від 16 грудня 1996 року серії ХР № 25-94-41740 на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року закрито. 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року; витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/9667/16-ц; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року. 02 грудня 2021 року на електронну пошту Верховного Суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Разом з цим, Верховний Суд розглянувши наведені у клопотанні доводи дійшов висновку, що такі є необґрунтованими, а тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська