Ухвала КЦС ВС № 757/26284/14-ц

Ухвала 01 грудня 2021 року м. Київ справа № 757/26284/14-ц провадження № 61-12635ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 рокута постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, ВСТАНОВИВ: У серпні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 рокута постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права та застосував норми процесуального права та застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 645/4298/19, від 04 березня 2020 року у справі № 175/2219/17, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Разом із касаційною скаргою представник скаржника подав заяву про зупинення дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2021 року вже зупинено дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 757/26284/14-ц. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 вересня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат