Ухвала КЦС ВС № 757/35284/19

Ухвала 01 березня 2021 року м. Київ справа № 757/35284/19-ц провадження № 61-19662ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 29 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, повний текст якої складено 02 грудня 2020 року, у цивільній справі № 757/35284/19-ц. Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений судом строк вимоги ухвали від 25 січня 2021 року виконані. В уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц, у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі 910/2815/19, у постановах Верховного Суду України від 29 березня 2017 року у справі № 6-2013цс16, від 25 листопада 2015 року у справі № 6-172цс15, від 12 жовтня 2016 року у справі № 3-688гс16, від 10 лютого 2016 року у справі № 6-84цс15, від 29 березня 2017 року у справі № 6-2013цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року в частині скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою цього ж суду від 03 жовтня 2019 року. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення. Натомість клопотання про зупинення дії судового рішення, викладене у касаційній скарзі ОСОБА_1 , є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності такого зупинення. Колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі № 757/35284/19-ц. Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/35284/19-ц. Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року відмовити. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 березня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта