Ухвала КАС ВС № 280/9295/20

ф УХВАЛА 24 листопада 2021 року Київ справа №280/9295/20 адміністративне провадження №К/9901/27297/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бевзенка В. М., суддів: Єзерова А. А., Чиркіна С. М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 280/9295/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама Сервіс-Україна" до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Градпроект" про визнання дій протиправними, скасування доручень, встановлення відсутності компетенції (повноважень), УСТАНОВИВ: У провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама Сервіс-Україна" до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Градпроект" про визнання дій протиправними, скасування доручень, встановлення відсутності компетенції (повноважень). 18 листопада 2021 року Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу адвоката Лишенка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама Сервіс-Україна" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.202 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі № 280/9295/20 залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Проте під час технічного виготовлення судового рішення було допущено описку, а саме: замість «...розглянувши у порядку письмового провадження...» у вступній частині постанови помилково зазначено «...розглянувши попередньому судовому засіданні...». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 280/9295/20. З урахуванням вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглянув питання про виправлення описки у порядку письмового провадження. Керуючись статтями 248, 253, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Виправити описку допущену у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 у справі у справі № 280/9295/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама Сервіс-Україна" до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Градпроект" про визнання дій протиправними, скасування доручень, встановлення відсутності компетенції (повноважень) та зазначити «...розглянувши у порядку письмового провадження...» у вступній частині постанови замість «...розглянувши попередньому судовому засіданні...». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується. Суддя - доповідач В. М. Бевзенко Судді А. А. Єзеров С. М. Чиркін