Ухвала КГС ВС № 916/928/17

УХВАЛА 15 листопада 2021 року м. Київ справа № 916/928/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Уркевич В.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" про повернення судового збору та коштів з депозитного рахунку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 у справі № 916/928/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" до Приватного підприємства "Агро Віта" про припинення права власності та визнання права власності, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2020 у справі № 916/928/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 27.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 7 534 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 916/928/17 та повернення 140 454 грн коштів з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Уркевич В.Ю. Здійснивши перевірку поданої заяви Суд дійшов наступних висновків. Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" в частині повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Водночас заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" в частині повернення 140 454 грн коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області, на виконання вимог ст. 362 Цивільного кодексу України у справі № 5017/3289/2012, задоволенню не підлягає, оскільки відповідну заяву має розглядати суд, на рахунок якого були внесені відповідні кошти та який ухвалив відповідне судове рішення у справі № 5017/3289/2012. Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" в частині повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/928/17.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" (68600, м. Ізмаїл, вул. Шкільна, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 21008230) з Державного бюджету України 7 534 грн (сім тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 10.12.2020 № 29869744 за подання касаційної скарги у справі № 916/928/17.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" в частині повернення 140 454 грн коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області у справі № 5017/3289/2012. Ухвала у справі № 916/928/17 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Уркевич В.Ю.