LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/2736/21

від 29.09.2022 · Господарська
Резолютивна:Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 29 вересня 2022 року м. Київ cправа № 916/2736/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 (колегія суддів у складі: Філінюк І.Г. - головуючий, Аленін О.Ю., Поліщук Л.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2022 (суддя Бездоля О.Д.) у справі № 916/2736/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг транс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 478065,00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2736/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2022, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі № 916/2736/21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 14341,96 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 15.08.2022 № 7932. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 14341,96 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 7932 від 15.08.2022, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" (ЄДРПУ 35775931 місцезнаходження: 67600, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Отамана Головатого, будинок 145) з Державного бюджету України 14341,96 грн (чотирнадцять тисяч триста сорок одна гривня дев`яносто шість копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.08.2022 № 7932. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді О. Банасько В. Пєсков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»