Постанова Одеський апеляційний суд № 522/13742/21

Номер провадження: 33/813/1357/21 Номер справи місцевого суду: 522/13742/21 Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М. Доповідач Колесніков Г. Я. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 19.10.2021 року м.Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Бойко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн (а.с.6). 07 жовтня 2021 року захисник Бойко І.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.17-37). При цьому, посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не отримував судової повістки про дату та час розгляду справи та копії постанови суду, дізнався про неї випадково з ЄДРСР. 01 жовтня 2021 року адвокат Бойко І.О. в інтересах ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваної постанови (а.с.35-37). Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що: - справа розглянута судом першої інстанції у відсутності ОСОБА_1 (а.с.6), - за заявою захисник Бойко І.О. ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію постанови суду 01 жовтня 2021 рок (а.с.8). За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Поновити захиснику Бойко Ірині Олександрівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2021 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 листопада 2021 року о 10год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). Суддя Г.Я.Колесніков