LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС923/1172/20

від 18.10.2021 · Господарська
Резолютивна:Призначити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 923/1172/20 до розгляду на 27 жовтня 2021 року о 12:50 год у відкритому с…

УХВАЛА 18 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 923/1172/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у справі за позовом

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання недійсними рішень загальних зборів, ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 закрито. 2. 04.10.2021 від позивачів до Верховного Суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якому просять ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" судові витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 6 000,00 грн та ОСОБА_2 у розмірі 6 000,00 грн.

3. Відповідно до норми пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

4. Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" у справі № 923/1172/20 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 923/1172/20 до розгляду на 27 жовтня 2021 року о 12:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "С Клаус" подати заперечення щодо клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 923/1172/20 у строк до 25 жовтня 2021 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді С. Бакуліна О. Кібенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»