Ухвала КЦС ВС № 501/1294/20

УХВАЛА 05 жовтня 2021 року м. Київ справа № 501/1294/20 провадження № 61-14688ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Ткач Яною Сергіївною, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2021 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, ВСТАНОВИВ : 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 через представника подав клопотання, в якому просить поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 30 липня 2021 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта. Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 15 травня 2017 року в справі № 6-2931цс16, від 29 листопада 2017 року в справі № 753/481/15-ц та постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року в справі № 447/455/17, від 09 жовтня 2019 року в справі № 695/2427/16-ц, від 09 жовтня 2019 року в справі № 523/12186/13-ц, від 01 липня 2020 року в справі № 333/3749/18. ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області справу № 501/1294/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук