Ухвала КАС ВС № 826/9173/18

УХВАЛА 30 вересня 2021 року Київ справа №826/9173/18 адміністративне провадження №К/9901/8782/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фінанс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 826/9173/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фінанс» про застосування заходів реагування, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фінанс» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування припису, ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Фінанс» подано касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 826/9173/18. Також, скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії до закінчення перегляду в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. За приписами пунктів 2, 3, 4, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії, які допускаються як виняток, повинні бути вагомі причини. Скаржником не наведено причин, які б вказували на необхідність задоволення даного клопотання. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії слід відмовити. У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи. Керуючись статтями 248, 327, 340, 343, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фінанс» про зупинення виконання або дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі № 826/9173/18. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Ж.М. Мельник-Томенко