Ухвала КАС ВС № 160/10274/20

УХВАЛА про відмову у видачі виконавчого листа 28 вересня 2021 року м. Київ справа № 160/10274/20 адміністративне провадження № К/9901/22360/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 160/10274/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. УСТАНОВИВ: У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області; відповідач), в якому просив: - визнати протиправною відмову відповідача здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді згідно із його заявою від 23.06.2020; - зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити з 19.02.2020 перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та проводити надалі виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 64 % від суддівської винагороди згідно з довідкою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 № 042/84/20. Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 11.03.2021 (суддя Врона О.В.) позов задовольнив частково; - визнав протиправним та скасував рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, оформлене листом від 26.06.2020 № 5922/03-16, про відмову у здійсненні ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання; - зобов`язав ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити з 19.02.2020 ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, у розмірі 90 % від суддівської винагороди судді згідно з довідкою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 № 042/84/20; - у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив; - стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат з оплати судового збору у розмірі 420,40 грн. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області оскаржило це судове рішення в апеляційному порядку. Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.05.2021 повернув ГУ ПФУ в Дніпропетровській області апеляційну скаргу. 16.06.2021 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подало касаційну скаргу, що 18.06.2021 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Верховний Суд ухвалою від 15.07.2021 відкрив касаційне провадження. 20.09.2021 ОСОБА_1 подав до Суду заяву про видачу виконавчого листа. Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з такого. Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Із матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції, який ухвалив рішення у справі № 160/10274/20, є Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Верховний Суд переглядає ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 як суд касаційної інстанції. Зважаючи на викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа. Керуючись ст. 248, 359, 373 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ: Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа у справі № 160/10274/20. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В.М. Кравчук