Постанова Шостий апеляційний адміністративний суд № 640/25283/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/25283/20 Суддя (судді) першої інстанції: Чудак О.М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2021 року м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Єгорової Н.М., суддів - Сорочко Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - ВСТАНОВИЛА : У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 % від суми грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80 % від його грошового забезпечення на підставі довідки Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2021 року адміністративний позов задоволено частково: - визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 % від суми грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306, починаючи з 01 квітня 2019 року; - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80 % від його грошового забезпечення на підставі довідки Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року; - в іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Апелянт зазначає, що із набранням законної сили рішенням суду у справі № 826/3858/18 втратили чинність пункти 1 і 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам» від 21 лютого 2018 року № 103, однак нормативно-правові акти щодо визначення умов, порядку та розмірів, за якими має проводитись перерахунок пенсії не прийнято. Відповідач підкреслює, що здійснений перерахунок пенсії позивача було проведено правомірно, а підстави для проведення нового перерахунку пенсії - відсутні. Крім того, відповідач стверджує, що суд першої інстанції помилково визначив, що перерахунок пенсії позивача повинен здійснюватися у розмірі 80 % від його грошового забезпечення. У межах встановленого судом строку відзиву на апеляційну скаргу не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України розглянути справу в порядку письмового провадження. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції - змінити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та з 13 березня 2014 року йому призначено пенсію за вислугу років (31 роки вислуги) у розмірі 80 % грошового забезпечення на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві 18 квітня 2018 року здійснило перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2018 року на підставі постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704 і «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21 лютого 2018 року №103 та довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, згідно із постановою № 103, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України 11 квітня 2018 року № 21/3/2-133м/4419. У довідці містилась інформація про те, що відповідно до постанови № 704 розмір посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою, за нормами чинними на 01 березня 2018 року за посадою заступник начальника Служби охорони Апарату Голови Служби безпеки України становить: посадовий оклад - 9169 грн 80 коп.; оклад за військовим званням (полковник) - 1480 грн 00 коп.; надбавка за вислугу років (50 %) - 5324 грн 90 коп.; всього - 15974 грн 70 коп. Після проведення вказаного перерахунку основний розмір пенсії позивача склав 70 % грошового забезпечення. Підсумок пенсії з надбавками склав 7770 грн 00 коп. З урахуванням попередньої суми пенсії 11182 грн 29 коп. та підвищення 1510 грн 31 коп. (50 % від 3020 грн 61 коп.) з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року виплачується щомісячно - 50 % суми підвищення - 1510 грн 31 коп.; з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - щомісячно 75% суми підвищення: 2265 грн 46 коп.; з 01 січня 2020 року - 100% суми підвищення. На підставі рішення Верховного Суду від 17 грудня 2019 року, ухваленого у зразковій справі № 160/8324/19, Фінансово-економічне управління Служби безпеки України склало та направило на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку від 21 липня 2020 року № 21/3/2/-9/878-306 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідно (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби), станом на 05 березня 2019 року згідно із постановою № 704, у яке увійшло: посадовий оклад - 9169 грн 81 коп.; оклад за військовим званням (полковник) - 1480 грн 00 коп.; надбавка за вислугу років (50%) - 5591 грн 15 коп.; надбавка за особливості проходження служби (35 %) - 5391 грн 15 коп.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 1375 грн 47 коп.; преміювання (10 %) - 916 грн 98 коп.; всього - 23858 грн 30 коп. Позивач 10 серпня 2020 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою, у якій висловив прохання провести перерахунок його пенсії за наданою Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України оновленою довідкою від 21 липня 2020 року № 21/3/2/-9/878-306. Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом від 14 серпня 2020 року № 2600-0212-8/114163 відмовило у здійсненні перерахунку пенсії з тих підстав, що після скасування в судовому порядку п. 1 постанови № 103 Уряд не приймав рішень про проведення перерахунку пенсій військовослужбовцям, у зв`язку з чим виплата пенсії позивача продовжується в установленому на цей час розмірах. Також відповідач зазначив, що довідку Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2/-9/878-306 було повернуто без виконання. Вважаючи зазначену бездіяльність відповідача протиправною, позивач звернувся з цим позовом до суду. Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що із набранням законної сили рішенням суду у справі № 826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсії ОСОБА_2 , призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», у розмірі 80 % сум грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. З огляду на те, що відповідач відмовив у перерахунку пенсії позивача з мотивів відсутності нормативно-правових актів, які визначають відповідний механізм перерахунку, та відсутності на час звернення до суду спору щодо обмеження розміру пенсії, суд першої інстанції зазначив, що позовні вимоги в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром задоволенню не підлягають як передчасні. Надаючи правову оцінку обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного. Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII (далі - Закон № 2262-ХІІ). Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII (далі - Закон № 2011-ХІІ) до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону (ч. 3 ст. 9 Закону № 2011-ХІІ). Статтею 43 Закону № 2262-ХІІ передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно норм ч.ч. 1, 2, 4 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. За п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова № 704) грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Так, згідно приписів ч. 18 ст. 43 Закону № 2262-ХІІ у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку. Відповідно до ч. 3 ст. 51 згаданого Закону, перерахунок пенсій у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком. Поряд з цим, п. 1 Порядку № 45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону № 2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. При цьому, абз. 1 п. 5 Порядку № 45 у редакції постанови № 103, встановлено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням. Додаток 2 до Порядку № 45, містить форму довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку Постановою № 103 було викладено в новій редакції, у якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення). Водночас, слід врахувати, що Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2019 року, в адміністративній справі № 826/3858/18 визнав протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №

45. Тож, оскільки зміни, внесені постановою № 103, зокрема, до додатку 2 Порядку № 45, у якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, то саме з дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін, на що, правильно звернув увагу і суд першої інстанції. Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені зі служби, якщо інше не передбачено цим Порядком. Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, регулює Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (зі змінами), затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року №3-1. Відповідно до змісту п. 24 Порядку № 3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі ст. 63 Закону № 2262-ХІІ уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток № 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії. Тотожні за змістом положення щодо процедури перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовців у разі зміни розміру їх грошового забезпечення містяться у п.п. 2, 3 Порядку №

45. Постановою № 704, яка набрала чинності з 01 березня 2018 року, та якою затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років, установлено такі додаткові види грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби військовослужбовцям в розмірі до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, порядок та умови виплати якої визначається керівниками державних органів залежно від якості, складності, обсягу та важливості виконуваних обов`язків за посадою (абз. 4 пп. 1 п. 5 Постанови № 704); надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу (пп. 6 п. 6 Постанови № 704). Підпунктом 2 п. 5 Постанови № 704, надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу відповідно до їх особистого внеску в загальний результат служби в межах фонду преміювання, утвореного в розмірі не менш як 10 відсотків посадових окладів та економії фонду грошового забезпечення. Отже, з 5 березня 2019 року - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18, виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, тому з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ та ст. 9 Закону № 2011-ХІІ. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до висновків Верхового Суду, викладених за результатами розгляду зразкової адміністративної справи № 160/8324/19, Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України видано ОСОБА_1 довідку від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306 про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії. Під час розгляду спору в суді першої інстанції було досліджено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням відомостей, викладених в оновленій довідці, однак, відповідач повідомив про відсутність підстав для перерахунку пенсії позивача на підставі цієї довідки. Колегія суддів бере до уваги те, що підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють відповідний орган Пенсійного фонду України. При цьому, перерахунок може бути здійснено після надходження до органу Пенсійного фонду довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій військовослужбовців. З наведеного слідує, що у відповідача на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України видано від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306 про грошове забезпечення позивача, станом на 05 березня 2019 року, виник обов`язок проведення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року, проте, зазначений обов`язок виконаний відповідачем не був. Щодо доводів апелянта про відсутність підстав для здійснення перерахунку пенсії позивача з урахуванням визначених ним складових, колегія суддів зазначає таке. До 24 лютого 2018 року положення п. 5 Порядку № 45 передбачали, що для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України або керівником державного органу у межах його повноважень на момент виникнення права на перерахунок за відповідною посадою та військовим (спеціальним) званням; надбавки за знання та використання в роботі іноземної мови, почесне звання «заслужений» чи «народний», службу в умовах режимних обмежень, спортивні звання, доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук та вчене звання - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок, якщо вони були фактично встановлені особі; щомісячні надбавки, доплати та підвищення, конкретні розміри яких за відповідними посадами (категоріями) установлені Кабінетом Міністрів України - у зазначених розмірах на момент виникнення права на перерахунок; інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію; щомісячні надбавки за особливі умови служби (крім надбавки за службу у віддаленій місцевості) особам, звільненим з військової служби, які проходили службу та обслуговували ядерну зброю на об`єктах «С», у складальних бригадах ремонтно-технічних баз, у складі екіпажів атомних підводних човнів, на території військових полігонів, де проводилися випробування ядерної зброї або навчання із застосуванням такої зброї, та у військових частинах, що обслуговували космодром «Байконур», якщо такі надбавки виплачувалися їм на день звільнення із служби у відсотках посадового окладу, що встановлювалися до 1 січня 2008 року для обчислення розміру пенсії, але не більше розміру надбавок за особливі умови служби відповідно до законодавства. Додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абзаці шостому цього пункту, для перерахунку пенсії не враховуються. Аналіз наведеного свідчить, що позивач має право на здійснення перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які вказані у довідці про розмір грошового забезпечення. З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про протиправність бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306, починаючи з 01 квітня 2019 року, що дає підстави для зобов`язання відповідача з 01 квітня 2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивача на підставі вказаної довідки з урахуванням складових грошового забезпечення, зазначених в ній. У свою чергу, надаючи оцінку правильності рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог щодо здійснення перерахунку пенсії у розмірі 80 % грошового забезпечення та без обмеження її граничного розміру, колегія суддів, з урахуванням доводів апеляційної скарги, вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. «Ефективний засіб правого захисту» у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату, винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі. Ключовим правовим питанням у справі, щодо якого фактично виник спір, є право позивача на перерахунок пенсії у зв`язку із змінами розміру складових грошового забезпечення відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону № 2262-ХІІ та Постанови №

704. Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовило позивачу у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306 з мотивів відсутності нормативно-правових актів Уряду України про зміну розміру грошового забезпечення військовослужбовців після набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/3858/18. Відтак, як вірно зазначив суд першої інстанції, спору щодо обмеження пенсії максимальним розміром на час звернення позивача у цій справі до суду не існувало. Відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії за вислугу років на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права ОСОБА_1 у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені. Разом з тим, суд першої інстанції не врахував того, що питання щодо визначення відсотку грошового забезпечення, з якого відбувається перерахунок пенсії позивача, також не вирішувалось відповідачем під час розгляду заяви позивача від 10 серпня 2020 року. Як раніше зазначалося, за наслідками розгляду заяви позивача про проведення перерахунку його пенсії на підставі довідки Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306 відповідний перерахунок пенсії не проведено. Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних, що було залишено поза увагою суду першої інстанції. Враховуючи, що висновки суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо проведення перерахунку пенсії позивача в розмірі 80 % від суми грошового забезпечення здійснено у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що вказане судове рішення підлягає зміні шляхом формулювання другого та третього абзаців резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306, починаючи з 01 квітня 2019 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року.» В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2021 року є правомірним і обгрунтованим. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення. Приписи п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 317 КАС України визначають, що підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Враховуючи, що за наслідками розгляду справи фактично задоволено одну основну вимогу немайнового характеру та частину похідної вимоги немайнового характеру, що для цілей обрахунку судового збору належить рахувати як одну вимогу немайнового характеру, колегія суддів вважає, що підстави для зміни розподілу судових витрат у відповідності до ч. 6 ст. 139 КАС України в даному випадку відсутні. Керуючись ст. ст. 139, 242 - 244, 250, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2021 року змінити, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306, починаючи з 01 квітня 2019 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Служби безпеки України від 21 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-306, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року.» В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2021 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. Головуючий суддя Н.М. Єгорова Судді Є.О. Сорочко І.В. Федотов