Ухвала КАС ВС № 160/10031/20

УХВАЛА 27 вересня 2021 року Київ справа №160/10031/20 адміністративне провадження №К/9901/25356/21 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі №160/10031/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", - про визнання протиправною і скасування постанови, - УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі №160/10031/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", про визнання протиправною і скасування постанови повернуто скаржнику. 17 серпня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору. Перевіривши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору, Суд зазначає наступне. У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", - УХВАЛИВ: Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №224 від 13 квітня 2021 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська