Ухвала КАС ВС № 420/14550/20

УХВАЛА 11 серпня 2021 року Київ справа №420/14550/20 адміністративне провадження №К/9901/25617/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, В С Т А Н О В И В: 07 липня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. (далі - приватний виконавець) повторно надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі № 420/14550/20. 10 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця про повернення судового збору в сумі 1 681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 травня 2021 року № 2001. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681,60 (тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 18 травня 2021 року № 2001 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С.А. Уханенко