Ухвала КАС ВС № 808/2408/16

УХВАЛА 21 вересня 2021 року Київ справа № 808/2408/16 провадження № К/9901/16906/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» адвоката Волошиної Євгенії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» про скасування постанови, за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держана інспекція енергетичного нагляду України», від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпровському регіоні на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року, УСТАНОВИВ: У провадженні Верховного Суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» про скасування постанови. Судове засідання у цій справі призначено на 21 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 20 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» адвоката Волошиної Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon». Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Заява представника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» адвоката Волошиної Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» не відповідає вимогам, встановленим Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки подана з пропуском п`ятиденного строку, визначеного статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України. За таких обставин, заява представника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» адвоката Волошиної Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» у справі № 808/2408/16 задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» адвоката Волошиної Євгенії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №808/2408/16 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Судді Я.О. Берназюк І.В. Желєзний