Ухвала КЦС ВС № 191/2592/19

Ухвала 21 вересня 2021 року м. Київ справа № 191/2592/19 провадження № 61-14990зно21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 24 жовтня 2017 року в розмірі 50 000,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 24 жовтня 2017 року у розмірі 6 642 500,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 06 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 серпня 2021 року. Провадження про перегляд постанови Верховного Суду від 11 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами не підлягає відкриттю із таких підстав. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Системний аналіз наведених процесуальних норм дає підстави для висновку, що постанова суду касаційної інстанції, якою справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами. Оскільки Верховний Суд остаточне рішення не ухвалював, а прийняв постанову про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, тому провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 серпня 2021 року не підлягає відкриттю. Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити. Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ступак