LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС824/215/19

від 21.09.2021 · Цивільна
Резолютивна:Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі № 824/215/19 за скаргою Товариства з обмежен…

Ухвала 21 вересня 2021 року м. Київ справа № 824/215/19 провадження № 61-14678ав21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі № 824/215/19 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересована особа (стягувач): Компанія «Roxcel Trading G.m.b.H.», ВСТАНОВИВ: У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Авангард-Папір» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Авангард-Папір» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за скаргою ТОВ «Авангард-Папір» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л., заінтересована особа (стягувач): Компанія «Roxcel Trading G.m.b.H.». Матеріали справи надійшли до Верховного Суду разом із апеляційною скаргою. Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Відповідно до пункту 27 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду щодо, зокрема, розгляду скарг надії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця. Згідно зі статтею 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі № 824/215/19 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересована особа (стягувач): Компанія «Roxcel Trading G.m.b.H.». Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2021 року на 14:30 год з повідомленням учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»