LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС420/2719/20

від 20.09.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання адвокатки Мельник Маріни Миколаївни, яка діє в інтересах Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» про розгляд…

УХВАЛА 20 вересня 2021 року Київ справа №420/2719/20 адміністративне провадження №К/9901/27778/21 Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В. М., (далі - Суд) перевіривши касаційну скаргу адвокатки Мельник Маріни Миколаївни, яка діє в інтересах Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 420/2719/20 за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок», ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради треті особи: Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал", Одеська міська рада, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, УСТАНОВИВ: У 2020 році Дачно-будівельний кооператив «Трудовий відпочинок» та ОСОБА_1 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради треті особи: Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал", Одеська міська рада, у якому просили: - визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (біля концертного майданчика) № 01-06/151 від 17.02.2015. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021, провадження у справі закрито. 29.07.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок», від імені якого діє адвокатка Мельник Маріна Миколаївна у якій скаржник просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2021, провадження за цією касаційною скаргою відкрито. 31.08.2021 на адресу Верховного Суду надійшла адміністративна справа № 420/2719/20 за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок», ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради треті особи: Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал", Одеська міська рада, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень. Крім іншого, у поданій касаційній скарзі, адвокатка Мельник Маріни Миколаївни, яка діє в інтересах Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок», зокрема, просить розглянути цю справу у судовому засіданні за участю представника касатора та передати справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду посилаючись на те, що наразі існує різна судова практика у подібних правовідносинах. Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 1 статті 340 статті Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду: вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Аналізуючи наведене, Суд вважає за необхідне задля належної підготовки справи до розгляду, встановити учасникам справи строк для надання своїх письмових заперечень на клопотання адвокатки Мельник Маріни Миколаївни, яка діє в інтересах Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника касатора, а також на клопотання про передачу справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду. Керуючись статтями 334, 340 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання адвокатки Мельник Маріни Миколаївни, яка діє в інтересах Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника касатора у справі № 420/2719/20. Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання адвокатки Мельник Маріни Миколаївни, яка діє в інтересах Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» про передачу справи 420/2719/20 на розгляд до Великої Палати Верховного Суду. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»