Ухвала КАС ВС № 420/2719/20

УХВАЛА 12 серпня 2021 року Київ справа №420/2719/20 адміністративне провадження №К/9901/27778/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Бевзенка В. М., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу адвокатки Мельник Маріни Миколаївни, яка діє в інтересах Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 420/2719/20 за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок», ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради треті особи: Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал", Одеська міська рада, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, УСТАНОВИВ: У 2020 році Дачно-будівельний кооператив «Трудовий відпочинок» та ОСОБА_1 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради треті особи: Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал", Одеська міська рада, у якому просили: - визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (біля концертного майданчика) № 01-06/151 від 17.02.2015. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021, провадження у справі закрито. 29.07.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок», від імені якого діє адвокатка Мельник Маріна Миколаївна у якій скаржник просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, які визначені частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, яку неможливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши доводи скаржника, Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 420/2719/20. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвокатки Мельник Маріни Миколаївни, яка діє в інтересах Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 420/2719/20. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/2719/20. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. Суддя - доповідач: В.М. Бевзенко Судді: Я.О. Берназюк С.М. Чиркін