Ухвала КЦС ВС № 335/1576/20

УХВАЛА 16 вересня 2021 року м. Київ справа № 335/1576/20 провадження № 61-11063ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд у порядку поділу майна, визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року позовну заяву задоволено. Визнано за ОСОБА_2 у порядку поділу майна право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 056,93 грн. Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року по цій справі залишено без змін. 29 червня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 рокуу даній справі. Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків у зв'язку із виконанням вимог ухвали від 15 липня 2021 року не в повному обсязі. У встановлений судом строк ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження. Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. В касаційній скарзі заявник посилається на підстави оскарження визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2021 року у даній справі. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 335/1576/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. А. Калараш О. С. Ткачук