Ухвала КЦС ВС № 727/10746/20

Ухвала 16 вересня 2021 року м. Київ справа № 727/10746/20 провадження № 61-12024ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про скасування рішення, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради, третя особа - АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про скасування рішення Чернівецької міської ради № 1641 від 30 червня 2015 року «Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Чернівців газопроводів з передачею їх у господарське відання без переходу права власності публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз». Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 березня 2021 року позов задоволено. Скасовано п. 1.1 частини 1 резолютивної частини рішення № 1641 Чернівецької міської ради від 30 червня 2015 року «Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Чернівців газопроводів з передачею їх у господарське відання без переходу права власності публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», а саме: поліетиленового розподільчого газопроводу та газопроводу-вводу середнього тиску на вул. Пархоменка Олександра, довжиною 498,00 погонних метрів, (вартість відсутня) з передачею його у господарське відання без переходу права власності (баланс, користування та обслуговування) публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» від товариства з обмеженою відповідальністю «Факел -1». Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа - АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про скасування рішення Чернівецької міської ради № 1641 від 30 червня 2015 року відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 11 липні 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову і залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 березня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 27 серпня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2021 року. Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали цивільної справи № 727/10746/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про скасування рішення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. А. Калараш О. С. Ткачук