Ухвала КЦС ВС № 727/9178/20

УХВАЛА 21 лютого 2022 року м. Київ справа № 727/9178/20 провадження № 61-2325ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , МКП «Чернівцітеплокомуненерго», в якому просила усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язати МКП «Чернівцітеплокомуненерго» здійснити перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 заборгованості попереднього власника та споживача послуг ОСОБА_2 з надання послуг по централізованому опаленню квартири АДРЕСА_1 до моменту фактичного виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто без покладення на ОСОБА_1 зобов`язання зі сплати заборгованості колишнього власника і його родичів та не включати такий борг до суми заборгованості ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання в майбутньому. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2021 року позов задоволено частково. Усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 09 лютого 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 19 січня 2022 року у справі № 202/2965/19, від 11 червня 2019 року у справі № 904/2882/18, від 24 вересня 2019 року у справі № 922/1151/18, від 28 грудня 2019 року у справі № 922/788/19, від 16 березня 2020 року у справі № 910/1162/19 тощо. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження). Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/9178/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зобов`язання вчинити певні дії. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 21 березня 2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська