Ухвала КГС ВС № 904/2111/20

УХВАЛА 14 вересня 2021 року м. Київ Справа № 904/2111/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя - Юзіков С.Г.) від 18.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Мороз В.Ф.) від 13.05.2021 у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 17.04.2020, ВСТАНОВИВ:

1. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання укладеним між позивачем та відповідачем договору № 44 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 17.04.2020 в редакції згідно додатку № 11 до позовної заяви; визнання укладеним додатку № 1 до договору № 44 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 17.04.2020 в редакції згідно додатку № 12 до позовної заяви.

2. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2021, у задоволенні позову відмовлено. 3. 26.05.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

4. Верховний Суд ухвалою від 22.07.2021 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки скаржник, визначаючи підставою касаційного оскарження пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України чітко не вказав норми матеріального права, які неправильно застосовані судами попередніх інстанцій та не визначив підставу касаційного оскарження з посиланням на відповідний пункт частини 2 статті 287 ГПК України щодо порушення норм процесуального права. 5. 09.08.2021 на виконання ухвали суду скаржник надіслав уточнену редакцію касаційної скарги. Також 11.08.2021 скаржник надіслав до суду ідентичну за змістом уточнену редакцію касаційної скарги. Зареєстровані Верховним Судом 08.09.2021.

6. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. для розгляду справи № 904/2111/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

7. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України скаржник вказав, що підставою касаційного оскарження судових рішень є пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, з огляду на те, що суди неправильно застосували норми пунктів 6, 13 частини 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", пункти 1, 6 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування цих норм права у подібних правовідносинах.

8. Також скаржник підставою касаційного оскарження зазначає пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України, з урахуванням пункту 4 частини 3 статті 310 цього Кодексу, оскільки суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів ( КПТМ "Криворіжтепломережа" не є виключно споживачем послуг відповідача на підставі пояснень КП "Кривбасводоканал") та не надали оцінку листу Міністерства розвитку громад на території України від 24.04.2020 № 8/9, 12/2914-20, в якому роз`яснено порядок укладання договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або центрального водовідведення.

9. Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

10. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України. Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктами 3, 4 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2111/20 за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на 27 жовтня 2021 року об 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 жовтня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді Н. Губенко О. Кібенко