LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС487/3514/17

від 10.09.2021 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного…

Ухвала 10 вересня 2021 року м. Київ справа № 487/3514/17 провадження № 61-14365ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», філії «Варваровський ДЕД» дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор», відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ВСТАНОВИВ: 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подала. Згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги. Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», філії «Варваровський ДЕД» дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор», відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути особі, яка подала касаційну скаргу. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»