Ухвала КЦС ВС № 487/3514/17

УХВАЛА 02 грудня 2021 року м. Київ справа № 487/3514/17 провадження № 61-15923ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття відзиву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. 29 листопада 2021 року до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку із застосування електронного цифрового підпису надійшов відзив Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якому заявник просить поновити строк на подання відзиву, однак не зазначає причини пропуску процесуального строку на подання відзиву. Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав. Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0306307628033, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 12 листопада 2021 року отримало копію ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2021 року. Отже, копію ухвали Верховного Суду від 04 листопада 2021 року Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» отримало 12 листопада 2021 року, тобто останнім днем для подання відзиву було, з урахуванням вихідних днів, 22 листопада 2021 року. Однак відзив на касаційну скаргу подано 29 листопада 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду. Ураховуючи наведене, відзив Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу. Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відзив Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути заявнику без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов