Ухвала КЦС ВС № 534/846/18

Ухвала 09 вересня 2021 року м. Київ справа № 534/846/18 провадження № 61-15092св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, після зміни (уточнення) підстав позову, остаточно просив: - визнати недійсним результати електронних торгів, проведених ДП «Сетам» 29 січня 2018 року, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 313922 від 29 січня 2018 року, складеним ДП «Сетам», та актом про проведені електронні торги від 27 березня 2018 року державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області; - визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 11.04.2018 року приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Куц С.М. серії ННВ 299648 № 924; - вирішити питання розподілу судових витрат. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2020 року відмовлено в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за недоведеністю. Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано недійсними результати електронних торгів, проведених ДП «Сетам» 29 січня 2018 року, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 313922 від 29 січня 2018 року, складеним ДП «Сетам», та актом про проведені електронні торги від 27 березня 2018 року державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області. Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 11 квітня 2018 року приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Куц С. М. серії ННВ 299648 №

924. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 174 грн. 67 коп. Стягнуто з ДП «Сетам» на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 174 грн. 67 коп. Стягнуто з Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 174 грн. 67 коп. У жовтні 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, з урахуванням уточненої касаційної скарги, просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року та залишити в силі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2020 року. У січні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником ОСОБА_3 , в якому просить залишити без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_2 , а постанову Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року без змін. Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 534/846/18 та витребувано справу з суду першої інстанції. В ухвалі зазначено, щокасаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 678/301/12; від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України). У грудні 2020 року матеріали цивільної справи № 534/846/18 надійшли до Верховного Суду та 29 грудня 2020 року передані судді-доповідачу. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. Ю. Тітов