LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС201/8847/18

від 08.09.2021 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання недійсним догов…

Ухвала 08 вересня 2021 року м. Київ справа № 201/8847/18 провадження № 61-294св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року позов АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 липня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. До Верховного Суду 04 січня 2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» подало касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, у якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»