Постанова Сумський апеляційний суд № 578/847/21

Справа №578/847/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Зеря Ю. О. Номер провадження 33/816/405/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О. Категорія 188-40 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 вересня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,переглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанов судді Краснопільського районного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення від 28 липня 2021 року, складеного у справі № 578/847/21 відносно ОСОБА_1 , В С Т А Н О В И В: Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року повернуто протокол про адміністративне правопорушення від 28 липня 2021 року, складеного у справі № 578/847/21 відносно ОСОБА_1 , до Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Сумській області. Не погоджуючись з висновками суддісуду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову судді, а справу надіслати до суду першої інстанції для розгляду. Перевіривши зміст апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вказана вище апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення, з таких підстав. Так, у відповідності до ч.2 ст.287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом, а згідно ч.2 ст.294 цього Кодексу постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Офіційне тлумачення положення ч.2 ст. 294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» надане рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року. Зокрема, КСУ у своєму рішенні вказав, що «вичерпний перелік постанов судді, що можуть бути оскарженні в інстанційному судовому порядку, передбачено ч.2 ст.287 КУпАП, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом. Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями статті 294 глави 24 «Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення» розділу IV Кодексу. Цільовим призначенням цієї глави є встановлення порядку оскарження, зокрема, постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 оскаржується постанова судді Краснопільського районного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року, якою не було накладено жодного стягнення та не вирішено справу по суті протоколу про адміністративне правопорушення, а відповідно на неї не розповсюджуються положення глави 24 «Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення» розділу IV КУпАП, тобто дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Краснопільського районного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року про повернення протокол про адміністративне правопорушення від 28 липня 2021 року, складеного у справі № 578/847/21 відносно ОСОБА_1 , повернути разом з додатками особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.