Постанова 4816 № 587/856/24

Справа №587/856/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Степаненко О. А. Номер провадження 33/816/673/24 Суддя-доповідач Рунов В. Ю. Категорія 126 КУпАП ПОСТАНОВА Іменем України 29 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 587/856/24 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, установив: Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2024 ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 КУпАП позбавлений права керування транспортними засобами на строк 3 місяці. 12.04.2024 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з таких підстав. Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Оскаржена постанова прийнята 28.03.2024, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 08.04.2024, але апеляційна скарга подана 12.04.2024, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Крім того, відсутність в судовому засіданні 28.03.2024 ОСОБА_2 не є підставою для того, щоб початок строку на апеляційне оскарження обраховувався з моменту отримання останнім копії постанови, оскільки це не відповідає положенням ч. 2 ст. 294 КУпАП. Керуючись ст. 294 КУпАП, - постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 28.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 587/856/24 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В. Ю. Рунов