Постанова Сумський апеляційний суд № 575/1182/23

Справа №575/1182/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції - В`юник Н.Г. Номер провадження 33/816/819/24 Суддя-доповідач Рунов В. Ю. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА Іменем України 01 липня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Великописарівського районного суду Сумської області від 05.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 575/1182/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, установив: Постановою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 05.12.2023 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 21.06.2024 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з таких підстав. Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Правило дотримання вказаного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб справи про адміністративні правопорушення розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. З матеріалів справи вбачається, що оскаржена постанова відносно ОСОБА_2 прийнята 05.12.2023, а тому останнім днем апеляційного оскарження є 15.12.2023, у той час як апеляційна скарга подана 21.06.2024, тобто з порушенням передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку більш ніж на шість місяців. При цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Крім того, відсутність в судовому засіданні 05.12.2023 ОСОБА_2 не є підставою для того, щоб початок строку на апеляційне оскарження обраховувався з іншої дати. Керуючись ст. 294 КУпАП, постановив: Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на постанову судді Великописарівського районного суду Сумської області від 05.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 575/1182/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В. Ю. Рунов