Ухвала КАС ВС № 420/12710/20

УХВАЛА 30 серпня 2021 року Київ справа №420/12710/20 адміністративне провадження №К/9901/21988/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., розглянувши клопотання Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2021 про відкриття касаційного провадження у справі №420/12710/20 за позовом Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" до Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма імені П.Шмідта", про визнання протиправними дій, - УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №420/12710/20. Разом з тим при виготовленні тексту ухвали від 22.06.2021 Верховним Судом було допущено описку в частині зазначення доводів скаржника щодо наявності підстав касаційного оскарження судового рішення в цій справі, а саме помилково зазначено: «Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №822/450/16, від 25.06.2020 у справі №826/11374/15, від 21.10.2020 у справі №826/3820/18, від 11.08.2020 у справі №821/837/17, від 02.10.2020 у справі №826/9432/17, а також на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №420/288/20, застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Також скаржник зазначив, що судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: суди не дослідили зібрані у справі докази, встановили обставини, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів, суд першої інстанції розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження. Наведені доводи вказують на наявність обставин, визначених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України, що в свою чергу є підставою для відкриття касаційного провадження.» Натомість вірно слід зазначити: «Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №822/450/16, від 25.06.2020 у справі №826/11374/15, від 21.10.2020 у справі №826/3820/18, від 11.08.2020 у справі №821/837/17, від 02.10.2020 у справі №826/9432/17, а також на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №420/288/20, застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Також скаржник зазначив, що відсутній висновок Верховного Суду стосовно питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема щодо підсудності даної категорії спорів. Наведені доводи вказують на наявність обставин, визначених пунктами 1, 2, 3 частини четвертої статті 328 КАС України, що в свою чергу є підставою для відкриття касаційного провадження.» Громадською організацією "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" надіслано до Верховного Суду клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2021. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2021 описка підлягає виправленню. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2021 задовольнити частково. Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 22.06.2021, зазначивши правильно: «Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №822/450/16, від 25.06.2020 у справі №826/11374/15, від 21.10.2020 у справі №826/3820/18, від 11.08.2020 у справі №821/837/17, від 02.10.2020 у справі №826/9432/17, а також на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №420/288/20, застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Також скаржник зазначив, що відсутній висновок Верховного Суду стосовно питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема щодо підсудності даної категорії спорів. Наведені доводи вказують на наявність обставин, визначених пунктами 1, 2, 3 частини четвертої статті 328 КАС України, що в свою чергу є підставою для відкриття касаційного провадження.» Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ........................ А.І. Рибачук Т.Г. Стрелець С.Г. Стеценко, Судді Верховного Суду