Ухвала КЦС ВС № 570/3003/18

УХВАЛА 31 серпня 2021 року м. Київ справа № 570/3003/18 провадження № 61-509св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у складі судді Гордійчук С. О., ВСТАНОВИВ: У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 20 грудня 2013 року в розмірі 7 866 398,46 грн. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 1 314 049,13 грн, проценти за користування позикою в розмірі 1 466 547,56 грн , а всього 2 780 596,69 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 114 грн. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме: заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 13 215 грн. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, до 24 грудня 2020 року, із застереженням, що цей строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. 18 грудня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 втретє подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала. У січні 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з Рівненського районного суду Рівненської області. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська