Ухвала КЦС ВС № 570/3003/18

УХВАЛА 05 грудня 2023 року м. Київ справа № 570/3003/18 провадження № 61-16693ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , встановив: 23 листопада 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Федорков В. І. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу. Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що предметом касаційного оскарження є ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року та постанова Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року. Натомість у прохальній частині касаційної скарги представник заявникапросить суд скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року. З огляду на наведене, заявнику слід визначитись, які саме судові рішення в справі № 570/3003/18 оскаржуються нею в касаційному порядку. Для усунення вказаного вище недоліку ОСОБА_1 слід подати до суду нову редакцію касаційної скарги із уточненням її змісту та прохальної частини, зокрема, чітко зазначити, які саме судові рішення яких саме судів (із зазначенням дати ухвалення рішень) підлягають касаційному оскарженню. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов