Ухвала КЦС ВС № 752/3422/20

Ухвала 19 серпня 2021 року м. Київ справа № 752/3422/20 провадження № 61-13209ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», подану адвокатом Курочкіним Олександром Олександровичем, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», Бондаренко Оксана Олександрівна, про визнання іпотеки припиненою, ВСТАНОВИВ: У лютому 2021 року ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі встановлені постановами Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року та 03 вересня 2020 року. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року в задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» залишено без задоволення. Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року залишено без змін. 04 серпня 2021 року ТОВ «Факторингова компанія «Паритет», через свого адвоката Курочкіна О. О., звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року. Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України. Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржитиу касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвали судів першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 4 частини першої статті 353 ЦПК України). Ухвала суду першої інстанції щодо відмови в скасуванні заходів забезпечення позову після її перегляду в апеляційному порядку не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не зазначена в пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України. За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи наведене, постанова Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року не підлягає касаційному оскарженню, тому відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», подану адвокатом Курочкіним Олександром Олександровичем, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», Бондаренко Оксана Олександрівна, про визнання іпотеки припиненою. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун